Як повідомляє «Дзеркало тожні, навколо оповідання The Serpent in the Grove (“Змія в гаю”), яке здобуло регіональну премію Співдружності для Карибського басейну, спалахнула суперечка через можливе використання штучного інтелекту для написання. The Guardian розповідає, що після публікації твору в журналі Granta читачі та критики почали заявляти про “очевидні маркери ШІ” у тексті.
Згідно з матеріалом в місцевому медіа, автором оповідання є Джамір Назір — 61-річний письменник з Тринідад і Тобаго. Його робота перемогла у регіональній категорії премії Співдружності, а журі назвало її твором із “голосом стриманості та тихої сили”.
Підозри почали активно поширюватися в соцмережах після допису професора Ітана Молліка. На платформі Bluesky він заявив, що оповідання “на 100% створене штучним інтелектом” та додав послання на результати сервісу Pangram, який використовують для виявлення ШІ-генерованих текстів.
Користувачі також звернули увагу на характерні мовні конструкції та повторювані стилістичні шаблони, які часто пов’язують із генеративними моделями. Серед них — типові протиставлення у стилі “не x, а y” та надмірно узагальнені емоційні формулювання.
Водночас ані Фонд Співдружності, ані редакція Granta не змогли підтвердити звинувачення. Зокрема, у фонді пояснили, що не використовують детектори ШІ під час оцінювання робіт, оскільки це може створити проблеми з авторськими правами та передачею неопублікованих текстів стороннім сервісам. Організатори також наголосили, що всі учасники офіційно підтвердили: їхні твори є оригінальними й створеними без використання штучного інтелекту.
“Можливо, судді присудили приз за випадок плагіату зі штучним інтелектом — ми цього ще не знаємо, і, можливо, ніколи не дізнаємося”, — заявила видавчиня Granta Сіґрід Раусінг.
Генеральний директор Фонду Співдружності Размі Фарук заявив, що наразі галузь не має надійного інструменту для безпомилкового виявлення ШІ-контенту. За його словами, конкурс змушений працювати “на принципі довіри”.
У Granta повідомили, що додатково перевірили текст за допомогою моделі Claude. Система не змогла дати однозначної відповіді, припустивши, що твір “ймовірно, не є повністю створеним ШІ, але також, імовірно, не є цілком людським творінням”.
“Є певна іронія в тому, що окрім людських здогадок, сам ШІ є найефективнішим інструментом, який ми маємо для виявлення того, що генерується штучним інтелектом”, — сказала Раусінг та додала, що поки Фонд Співдружності не дійде остаточного висновку, оповідання Назіра залишатиметься на Granta.
Раніше провідні міжнародні медіа, серед яких Wired та Business Insider, були змушені видалити низку публікацій після того, як їхня авторка Марго Бланшар виявилася штучним інтелектом. Нейромережа успішно ошукала редакторів, запропонувавши їм реалістичні есе та репортажі про вигаданих людей і неіснуючі американські міста. Викрити ШІ-шахрайство вдалося лише тоді, коли фейкова журналістка не змогла надати документи для платіжних систем, а перевірка фактів довела повну сфабрикованість її матеріалів.
Фото ілюстративне. Згенеровано ChatGPT на запит ZN.UA
